Život Prešova
online
online
Zrušenie primátorských volieb prekvapilo primátora a potešilo sťažovateľa
10.03.2011 Levoča
Levoča 10. marca (TASR) – Neplatnosť primátorských volieb v Levoči je prekvapením, tak pre sťažovateľa, ktorým bol jeden z kandidátov na post primátora Milan Majerský, ako aj pre odporcu, ktorým je súčasný primátor Miroslav Vilkovský. O tom, kto sa stane primátorom v Levoči, rozhodol v novembri minulého roku rozdiel 13 hlasov v prospech Vilkovského.
„Rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) ma potešilo, príjemne, chcem poďakovať svedkom, ktorí mali odhodlanie a odvahu svedčiť pred Ústavným súdom,“ zhodnotil Majerský. Ten namietal ústavnosť volieb, pretože mal podozrenie, že vo volebnom okrsku číslo 10, kde je prevažná väčšina občanov rómskeho etnika, došlo k manipulovaniu s voľbami.
„Treba pripraviť nové voľby, ktoré sú spojené aj s kampaňou, a určite budeme chcieť osloviť tú skupinu ľudí ako doteraz,“ priblížil ďalšie kroky Majerský. Dodal, že určite bude on aj jeho spolupracovníci spolu s políciou dohliadať na to, aby ďalšie voľby v Levoči prebehli ústavne.
Správa o zrušení volieb veľmi prekvapila súčasného primátora Vilkovského. „Rešpektujem toto rozhodnutie, bližšie sa vyjadrím, až po doručení rozhodnutia Ústavného súdu, ale samotné rozhodnutie ma veľmi prekvapilo,“ konštatoval Vilkovský. Podľa neho muselo plénum ÚS rozhodovať pod veľkým tlakom. „Právny zástupca sťažovateľa je ústavný činiteľ, poslanec Národnej rady SR, predseda ústavnoprávneho výboru a mám svoj osobný názor taký, že mohlo dôjsť k porušeniu zákona o verejných funkcionároch,“ vysvetľuje primátor.
Podľa jeho informácií došlo k zrušeniu volieb z toho dôvodu, že jeden člen volebnej komisie v predmetnom okrsku ukazoval pri podávaní lístka voličom, ako majú voliť. „Ústavný súd najprv prepočítal hlasy, kde zistil, že ešte o jeden hlas bol väčší rozdiel v môj prospech, v druhom kroku urobil výsluch svedkov, ktorý nepotvrdil žiadne skupovanie hlasov z mojej strany, je to aj zdokumentované,“ priblížil Vilkovský. Podľa neho sa nedokázalo ani to, že bol v čase volebného moratória vylepený veľkorozmerný pútač. „Samotný výlepca potvrdil, že ho vylepil pred začatím moratória,“ doplnil Vilkovský.
V tom prípade sa podľa neho ÚS rozhodol zrušiť výsledky volieb kvôli ich ovplyvňovaniu zo strany konkrétneho člena volebnej komisie. „Ak sa potvrdí táto skutočnosť, nenesiem ja ako osoba, ani tím, ktorý pripravoval tieto komunálne voľby, na zrušení volieb žiadnu vinu,“ konštatoval Vilkovský. V prípade doručenia rozsudku z ÚS zváži so svojím právnym zástupcom ďalšie kroky. „Už je jediný možný krok a to je Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu, ale tam je to už na dlhšie,“ uzavrel primátor, ktorý bude na post hlavného predstaviteľa mesta opäť kandidovať.
ÚS SR vyhlásil voľby za neplatné po svojom stredajšom (9.3.) neverejnom zasadnutí. Majerský namietal, že voliči boli počas moratória priamo ovplyvňovaní bilbordmi, a že predovšetkým rómski voliči boli ovplyvňovaní hmotnými darmi. Podľa neho boli niektorí voliči priamo členom volebnej komisie usmerňovaní, ktorého kandidáta majú voliť. Majerský v neposlednom rade namietal aj to, že viaceré hlasovacie lístky boli uznané za platné, hoci platné byť nemali.
„Rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) ma potešilo, príjemne, chcem poďakovať svedkom, ktorí mali odhodlanie a odvahu svedčiť pred Ústavným súdom,“ zhodnotil Majerský. Ten namietal ústavnosť volieb, pretože mal podozrenie, že vo volebnom okrsku číslo 10, kde je prevažná väčšina občanov rómskeho etnika, došlo k manipulovaniu s voľbami.
„Treba pripraviť nové voľby, ktoré sú spojené aj s kampaňou, a určite budeme chcieť osloviť tú skupinu ľudí ako doteraz,“ priblížil ďalšie kroky Majerský. Dodal, že určite bude on aj jeho spolupracovníci spolu s políciou dohliadať na to, aby ďalšie voľby v Levoči prebehli ústavne.
Správa o zrušení volieb veľmi prekvapila súčasného primátora Vilkovského. „Rešpektujem toto rozhodnutie, bližšie sa vyjadrím, až po doručení rozhodnutia Ústavného súdu, ale samotné rozhodnutie ma veľmi prekvapilo,“ konštatoval Vilkovský. Podľa neho muselo plénum ÚS rozhodovať pod veľkým tlakom. „Právny zástupca sťažovateľa je ústavný činiteľ, poslanec Národnej rady SR, predseda ústavnoprávneho výboru a mám svoj osobný názor taký, že mohlo dôjsť k porušeniu zákona o verejných funkcionároch,“ vysvetľuje primátor.
Podľa jeho informácií došlo k zrušeniu volieb z toho dôvodu, že jeden člen volebnej komisie v predmetnom okrsku ukazoval pri podávaní lístka voličom, ako majú voliť. „Ústavný súd najprv prepočítal hlasy, kde zistil, že ešte o jeden hlas bol väčší rozdiel v môj prospech, v druhom kroku urobil výsluch svedkov, ktorý nepotvrdil žiadne skupovanie hlasov z mojej strany, je to aj zdokumentované,“ priblížil Vilkovský. Podľa neho sa nedokázalo ani to, že bol v čase volebného moratória vylepený veľkorozmerný pútač. „Samotný výlepca potvrdil, že ho vylepil pred začatím moratória,“ doplnil Vilkovský.
V tom prípade sa podľa neho ÚS rozhodol zrušiť výsledky volieb kvôli ich ovplyvňovaniu zo strany konkrétneho člena volebnej komisie. „Ak sa potvrdí táto skutočnosť, nenesiem ja ako osoba, ani tím, ktorý pripravoval tieto komunálne voľby, na zrušení volieb žiadnu vinu,“ konštatoval Vilkovský. V prípade doručenia rozsudku z ÚS zváži so svojím právnym zástupcom ďalšie kroky. „Už je jediný možný krok a to je Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu, ale tam je to už na dlhšie,“ uzavrel primátor, ktorý bude na post hlavného predstaviteľa mesta opäť kandidovať.
ÚS SR vyhlásil voľby za neplatné po svojom stredajšom (9.3.) neverejnom zasadnutí. Majerský namietal, že voliči boli počas moratória priamo ovplyvňovaní bilbordmi, a že predovšetkým rómski voliči boli ovplyvňovaní hmotnými darmi. Podľa neho boli niektorí voliči priamo členom volebnej komisie usmerňovaní, ktorého kandidáta majú voliť. Majerský v neposlednom rade namietal aj to, že viaceré hlasovacie lístky boli uznané za platné, hoci platné byť nemali.
www.ZIVOTPO.sk
